近日,北京海淀法院公布了一起案件。原告张先生诉称,银行数次拨打其手机号催收儿子信用卡欠款,但他和儿子都从未向银行提供过身份信息及手机号码。银行辩称是从张先生之子申请信用卡所填信息中获取到张先生信息,系合法收集。法院经审理后认为,张先生并未提供该号码用于催收他人欠款,张先生之子也未主动预留父亲手机号码用于催款,故银行构成对张先生信息的违法使用,判决银行及其信用卡中心书面赔礼道歉并赔偿公证费4080元。
昆山信息网 https://kunshan.tiancebbs.cn/
近日,北京海淀法院公布了一起案件。原告张先生诉称,银行数次拨打其手机号催收儿子信用卡欠款,但他和儿子都从未向银行提供过身份信息及手机号码。银行辩称是从张先生之子申请信用卡所填信息中获取到张先生信息,系合法收集。法院经审理后认为,张先生并未提供该号码用于催收他人欠款,张先生之子也未主动预留父亲手机号码用于催款,故银行构成对张先生信息的违法使用,判决银行及其信用卡中心书面赔礼道歉并赔偿公证费4080元。